加州最高法院裁定學區不能強製學生接種新冠疫苗

2月24日，據MSN報道，加州最高法院週叁（2月22日）駁回了對壹項裁決的質疑，該裁決稱，加利福尼亞州的學區不能要求學生接種新冠疫苗，因爲隻有州政府才能發布這樣的命令。

【加州最高法院裁定學區不能強製學生接種新冠疫苗】
2月24日，據MSN報道，加州最高法院週叁（2月22日）駁回了對壹項裁決的質疑，該裁決稱，加利福尼亞州的學區不能要求學生接種新冠疫苗，因爲隻有州政府才能發布這樣的命令。https://t.co/9qtjxJAlEi pic.twitter.com/g4uB5KraTX

— TimedNews.com （@TimednewsC） February 24, 2023

雖然公共衛生機構建議6個月大的兒童接種疫苗，但要求在學校接種疫苗的立法在薩克拉門托停滯不前。加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）最初提議從去年7月開始要求學生接種疫苗，但已暫緩執行。法院也阻止了當地學區自行行動。

週叁的案件涉及聖地亞哥聯合學區，該學區是該州第二大學區，擁有超過12.1萬名學生。該學區於2021年9月首次提出，要求16歲及以上的學生在上課、運動和其他親自活動前接種冠狀病毒疫苗。該命令允許因醫療原因而豁免，但不允許因宗教或個人反對而豁免。

該地區後來表示，將把這壹命令推遲到2023年7月，但到那時，它已經在法庭上受到了挑戰。11月，該州第四地區上訴法院（第壹個對該問題作出裁決的上訴法院）表示，學區無權自行下令接種疫苗。

“立法機關已授權公共衛生官員-而不是學校當局-確定需要接種疫苗的疾病，”理查德·達托（Richard Dato）法官在3比0的裁決中說，支持高等法院法官對該地區的決定。

達托寫道，通過隻允許州衛生官員要求接種其他疾病的疫苗，加州法律“表達了壹種指令，即上學所需的疫苗接種是壹個全州範圍內的問題，必須符合全州標準。”地方差異必須讓位於統壹的州標準。”

學區沒有上訴，但兩所特許學校要求州最高法院“撤銷”裁決，這樣它就不會對任何其他法院具有約束力。前薩克拉門托州參議員理查德·潘（Richard Pan）也加入了他們的行動，他去年發起了壹項立法，要求兒童接種疫苗才能上學。潘也是壹名兒科醫生，當他無法獲得大多數人的支持時，他放棄了他的法案。

週叁，該州高等法院表示，它決定不審查這壹裁決，而是讓它作爲壹個對全州初審法院有約束力的先例。

其他提議接種疫苗的學區包括奧克蘭和洛杉矶，這兩個學區都計劃在去年生效，但在面臨法律挑戰時退縮了。位於東灣的皮埃蒙特聯合學區要求12歲及以上的學生在2021年11月中旬之前出示疫苗接種證明，但兩個月後，壹名法官因應對反疫苗組織的訴訟而停止執行，撤回了這壹命令。

聖地亞哥的這起訴訟是由非營利組織“讓他們選擇”（Let Them Choose）提起的，該組織是反口罩組織“讓他們呼吸”（Let Them Breathe）的壹個分支，該組織挑戰紐森要求加州學校戴口罩的另壹項命令，但沒有成功。這壹規定於2020年6月生效，去年3月被州長取消，儘管壹些地區仍保留了自己的口罩要求。

加州要求學童接種10種傳染病疫苗，包括麻疹、腮腺炎、水痘、小兒麻痹症和風疹。正如上訴法院指出的那樣，州法律允許州公共衛生部（State Department of Public Health）在這個名單上增加，但沒有明確授權學校或其他地方機構這樣做。

在爲疫苗強製進行辯護時，聖地亞哥的學校官員援引了另壹條州法律，該法律規定學校“應認真照顧學生的健康和身體發育”。但上訴法院表示，這項法律併沒有提到疫苗，而是允許學校雇傭工作人員進行與健康有關的工作，如檢查學生的視力和聽力。