新冠病毒專家的10個謊言 認錯是重建信任的第壹步

3月1日，據《澳洲新聞》報道，在過去的幾週裏，備受尊敬的研究人員發表的壹係列分析揭示了新冠期間公共衛生官員的壹個真相：據《紐約郵報》報道，很多時候，他們都錯了。

【新冠病毒專家的10個謊言 認錯是重建信任的第壹步】
3月1日，據《澳洲新聞》報道，在過去的幾週裏，備受尊敬的研究人員發表的壹係列分析揭示了新冠期間公共衛生官員的壹個真相：據《紐約郵報》報道，很多時候，他們都錯了。https://t.co/pYUoqDZVIB pic.twitter.com/TCSOg5sEns

— TimedNews.com （@TimednewsC） March 2, 2023

需要明確的是，公共衛生官員根據當時的已知情況提出建議併沒有錯。這是可以理解的，妳用妳手頭的數據說話。

不，他們錯了，因爲他們在新的證據面前拒絕改變他們的指示。當壹項研究不支持他們的政策時，他們就會駁回這些研究，併審查反對意見。

與此同時，疾病控製中心（CDC）將研究本身武器化，但在他們自己的非同行評審醫學雜志MMWR上發表了他們自己的有缺陷的研究。

歸根結底，公共衛生官員積極傳播錯誤信息，破壞了生命，併永遠損害了公衆對醫療行業的信任。以下是他們誤導我們的10種方式：

錯誤信息#1：與接種疫苗相比，自然免疫提供的保護很少

《柳葉刀》的壹項研究調查了19個國家的65項關於自然免疫的主要研究。研究人員得出結論，自然免疫至少與主要的新冠疫苗係列壹樣有效。
事實上，科學數據壹直都在——來自160項研究，儘管這些研究的結果違反了臉書（Facebook）的“錯誤信息”政策。

自公元前430年的雅典鼠疫以來，人們觀察到，那些在感染後康復的人如果再次感染，就不會患上嚴重的疾病。這也是在新冠大流行的前18個月裏，幾乎所有執業醫生的觀察結果。

大多數美國人因爲沒有接種新冠疫苗而被解雇，因爲他們已經有了有效中和病毒的抗體，但這些抗體是政府不認可的抗體。

錯誤信息#2：口罩可以防止新冠傳播

科克倫評論（Cochran Reviews）被認爲是最權威和獨立的醫學證據評估。上個月，牛津大學壹個備受尊敬的研究團隊發表的壹項研究發現，口罩對新冠病毒的傳播沒有顯著影響。

當被問及這壹權威的綜述時，美國疾病控製與預防中心主任羅謝爾·瓦倫斯基（Rochelle Walensky）淡化了它，認爲它是有缺陷的，因爲它專注於隨機對照研究。但這正是這篇評論最大的優點！隨機研究被認爲是醫學證據的黃金標準。如果公共衛生官員用來給學步兒童戴口罩的所有精力都能通過鼓勵戶外活動來減少兒童肥胖，我們會過得更好。

錯誤信息#3：學校停課減少新冠病毒傳播
美國疾病控製與預防中心忽視了歐洲保持學校開放的經驗，大多數學校沒有強製要求佩戴口罩。西班牙和瑞典進行的研究證明，傳播率沒有差異。

錯誤信息#4：由疫苗引起的心肌炎不如由感染引起的心肌炎常見

公共衛生官員淡化了對疫苗誘發的心肌炎或心肌炎症的擔憂。他們引用了設計不佳的研究，這些研究沒有充分了解併發症的發生率。壹係列精心設計的研究得出了相反的結論。我們現在知道，在16至24歲的男性中，接種新冠疫苗後心肌炎的發生率是感染後的6至28倍。成千上萬的兒童可能因爲接種了新冠疫苗而患上了心肌炎，其中大多數是亞臨床的，因爲他們完全健康或已經感染了新冠，所以他們不需要接種疫苗。

錯誤信息#5：年輕人受益於疫苗加強針

加強針減少了美國高風險老年人的住院率。但從來沒有證據表明它們可以降低年輕健康人群的新冠死亡率。這可能就是爲什麽疾控中心選擇不公布50歲以下美國人的住院率數據，而他們公布的是50歲以上美國人的住院率。

最終，白宮的壓力太大了，建議所有人都打加強針，以至於FDA的兩位頂級疫苗專家離開了該機構以示抗議，併撰寫了嚴厲的文章，指出數據不支持年輕人使用加強針。

錯誤信息#6：疫苗要求提高疫苗接種率

拜登和其他官員要求解雇未接種疫苗的工人，無論他們是否有風險或天然免疫力。他們要求在人員危機中開除士兵，解雇護士。這項命令是基於疫苗接種可以降低傳播率的理論，但後來證明這壹概念是錯誤的。但是，在廣泛認識到接種疫苗併不能減少傳播之後，這些規定仍然存在，直到今天。喬治梅森大學（George Mason University）最近的壹項研究詳細說明了美國9個主要城市的疫苗強製接種對疫苗接種率沒有影響。它們對新冠的傳播率也沒有影響。

錯誤信息#7：新冠病毒起源於武漢實驗室是陰謀論

谷歌承認在疫情期間壓製了“實驗室洩密”的搜索。美國國家衛生研究院院長弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）聲稱（現在仍然如此）他不相信這種病毒來自實驗室。最終，壓倒性的間接證據指向了實驗室洩漏的起源——在2020年1月安東尼·福奇（Anthony Fauci）在大流行開始時召集的壹次會議上，兩位非常著名的病毒學家向他提出了相同的起源。根據福克斯新聞的布雷特·拜爾（Bret Baier）獲得的文件，他們告訴福奇和柯林斯博士，病毒可能是被操縱的，起源於實驗室，但在與NIH官員會面幾天後，他們突然在公開評論中改變了態度。病毒學家後來從福奇的機構獲得了近900萬美元的獎勵。

錯誤信息#8：在接種第壹劑疫苗3或4週後接種第二劑疫苗很重要

2021年春季的數據表明，在疫苗推出幾個月後，間隔叁個月接種疫苗可以降低併發症發生率，提高免疫力。當美國人在疫情最嚴重的時候定量配給有限的疫苗供應時，間隔接種疫苗也可以挽救更多的生命。

錯誤信息#9：關於二價疫苗的數據“非常清楚”

阿什什·傑哈（Ashish Jha）說了這句著名的話，儘管二價疫苗是使用八隻老鼠的數據批準的。迄今爲止，從未有過二價疫苗的隨機對照試驗。在我看來，數據非常清楚地表明，年輕人不應該接種二價疫苗，它還可以使許多兒童免於心肌炎。

錯誤信息#10：五分之壹的人感染了長冠病毒

美國疾病控製和預防中心聲稱，20%的新冠感染可能導緻長新冠。但英國的壹項研究發現，隻有3%的新冠患者有持續12週的殘留症狀。如何解釋這種差異?

在生病、不運動、飲食不好後的幾週內，感到輕微的疲勞或虛弱通常是正常的。稱這些病例爲長新冠是對普通生活的醫療化。

疾病預防控製中心和公共衛生官員傳達的所有錯誤信息中，最令人驚訝的是，在數據明顯顯示他們是完全錯誤的之後，他們沒有爲堅持他們的建議這麽長時間而道歉。公共衛生官員說“妳必須”，而正確答案應該是“我們不確定”。

早期，在缺乏可靠數據的情況下，公共衛生官員選擇了嚴厲的家長式作風。如今，他們否認大量強有力的研究表明他們錯了。

至少，疾控中心應該坦白，FDA應該在新冠疫苗上添加警告標簽，明確說明目前已知的情況。讓那些把我們引入歧途的人認錯將是重建信任的第壹步。

編者按：這10條謊言您信了多少？如果專家能連續錯誤這麽多次，要麽就是偽專家，要麽就是精心爲之，兩者必具其壹。