中共對台威脅 實力究竟如何？“叁無”戰艦能上？

來源：自由亞洲電台 評論 | 程曉農

中共和美國有關台海戰爭的應對謀劃，雙方已進入到了兵棋推演階段。雖然各自軍方的兵棋推演是保密的，但非軍方的兵棋推演本身說明，中共對台灣的威脅，確實已經離現實越來越近了。那麽，這場軍事衝突壹旦發生，中共能得手嗎？美國最近的壹場非軍方兵棋推演給出了重要結論，即中共必敗。而結合中國海軍近年來披露的壹些軍艦訓練方面的資訊，或許還可以判斷，中國海軍如果近年內發動侵台戰爭，其結果可能比美國智庫的研判結果還慘。

【中共對台威脅 實力究竟如何？“叁無”戰艦能上？】
美國最近的壹場非軍方兵棋推演給出了重要結論，即中共必敗。而結合中國海軍近年來披露的壹些軍艦訓練方面的資訊，或許還可以判斷，中國海軍如果近年內發動侵台戰爭，其結果可能比美國智庫的研判結果還慘。https://t.co/8XQR0YrerS pic.twitter.com/2xE1rXZRlZ

— TimedNews.com （@TimednewsC） January 24, 2023

壹、應對中共的台海威脅

法國國家情報機構的網媒“情報在線”（Intelligence Online）最近報道，習近平對台企圖愈加明顯，去年12月指派曾擔任福建省委宣傳部部長、熟稔台海宣傳議題的高翔，出任中國社科院院長，從而與中宣部在台灣議題上合作，以沙盤推演各種意外狀況，“其中最大的不確定因素就是，武力侵台後國際祭出大規模製裁、企圖讓中國深陷經濟孤立時所帶來的後果”。

美國國防部對中共的戰略企圖抱有清醒的認識。去年12月3日美國國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）出席在加州舉辦的第9屆裏根國防論壇時發表長篇講話說，美國的“《國防戰略》對我們的主要競爭對手有着清醒的認識，這要從中華人民共和國說起。近幾十年來，它的軍隊已經開始了壹個飛速的現代化計劃。中國是唯壹壹個有意願併且越來越有能力重塑其地區和國際秩序、以滿足其威權偏好的國家。所以讓我清楚地表明：我們不會讓這種情況發生”。

他還表示，“這始於美國具有戰鬥力的威懾力。我們將保持併加強我們的作戰優勢，使中國永遠無法得出侵略符合其最佳利益的結論。我們正以前所未有的方式調整我們的預算，以應對中國的挑戰。我們正在對研發和鍛造更強大的軍事力量，進行國防部有史以來最大規模的投資。我們正在對美軍進行現代化、訓練和裝備，以應對印太地區的突發事件。國防部終於在注意力和資源方面，向亞洲進行了根本性和前所未有的轉變。”

二、美國智庫對解放軍攻台的兵棋推演報告

美國的非官方智庫《戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS）》今年1月9日發表了壹份研究報告，“The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan（下壹場戰爭的首戰：中國入侵台灣的兵棋推演）”。

通常，兵棋推演的目的是檢驗雙方各自的弱點，找出適當的應戰策略。因此，對假想的戰況會儘可能考慮到發生事先未能預料的意外後果；這也就是對敵情做出充分估計。這次兵棋推演中總共仿真了24種戰況，其中的絕大多數戰況都對防守方採用悲觀假設，即假定共軍艦隊的作戰實力與美軍相當，而美軍又反應不力。

據上述報告披露，兵棋推演的結論是，如果共軍2026年入侵台灣，將會出現共軍完敗、美軍“慘勝”的結局；“在大多數情況下，美國/台灣/日本擊敗了中國的常規兩棲入侵，維持了台灣自治。然而，這種防禦付出了高昂代價，美國及其盟國損失了數十艘船隻、數百架飛機和數萬名軍人。台灣的經濟遭受重創……損害了美國的全球地位。中國也損失慘重”。

華府的這家智庫在研究報告中特地說明，它對中共海軍的實力評估，是按照中方“展示的戰力（demonstrated capabilities）”爲基礎。所謂“展示的戰力”，也就是中國媒體宣傳的海軍戰艦的單艘噸位、火力裝備以及軍艦數量。在這樣的前提下，這次兵棋推演得出了上述結論。

叁、中共的“叁無”戰艦能上陣？

然而，根據中共媒體披露的海軍壹線戰艦的若幹資訊，筆者發現，中共海軍的真實實力不隻與美軍實力相差太多，而且與壹支海軍正常作戰所需要的實力也相差甚遠。

中國海軍攻台，主要靠海軍把大量水陸兩用坦克等重裝備和大量兵力運到台灣的海岸，實施有效的登陸作戰。這樣的跨海運輸，主要依靠數萬噸的大型兩棲攻擊艦來完成。那目前中國海軍的第壹艘兩棲攻擊艦、即準航母海南艦的訓練狀況如何？按照中共媒體的介紹，這艘主力戰艦處於“叁無”（無經驗、無資料、無專業人員）狀態。

所謂的“叁無”，按照重要性來講，第壹重要的是“無專業人員”，軍艦的設備越復雜，越需要受過專業訓練的各類艦員來操作；其次的難題是“無資料”，就是新建的軍艦使用了很多新裝備，但艦員隻有設備製造廠提供的基本使用手冊，卻沒有適合作戰使用的操作條令和規則，沒辦法正常訓練新兵來操作軍艦，因爲此類軍艦是第壹次使用，根本沒有老兵；第叁個難題是所謂的“無經驗”，在前兩個難題掣肘訓練的狀況下，艦上官兵全都沒有操作此類大型復雜軍艦的必要經驗。

這個“叁無”的說法，是海南艦2019年9月下水時，時任艦長闾勇軍講的。按照常識，壹個處於這種狀態下的艦長，用上叁年時間，從零開始來訓練所有艦員，已經是非常緊迫了。於是，這個艦長先閱讀堆起來有幾米高的各種使用手冊，再從零開始，編寫艦上各部門的操作條令，再壹個壹個部門地訓練新兵；然後，再從訓練中發現的問題裏摸索修改作戰條令。

在此過程中，還出現水兵缺乏學習能力、無法掌握艦上設備，因此主動要求被調離崗位的情形。這說明，即便是從頭開始訓練所有艦員，仍然可能因艦員能力不足，而無法完成必要的訓練和基本操作。

四、海軍作戰與陸軍有何不同？

海軍與陸軍有兩大不同。其壹是，單兵功能以及作戰模式不壹樣。陸軍雖然以班、排、連爲單位組織戰鬥，但士兵射擊的動作是壹樣的；有壹個人的槍發生故障，或者射擊精度太差，不緻於影響到戰場態勢。而海軍則完全不是這樣，軍艦上壹個崗位壹個人，每個人的任務不同，而每個崗位都很重要。如果有艦員的訓練不合格，軍艦可能就開不動，或者艦上的火力就不能正常發揮；而更危險的是，軍艦上任何壹個部門的操作失誤，都會成爲整艘軍艦的災難。

其二，陸軍是在固定戰位上射擊固定或移動目標，相對比較容易；而海軍則永遠是360度全方位地應對叁維空間的移動目標。軍艦在作戰中，要同時應付空中、水面和水下隨時可能的襲擊，爲此，艦隻必須始終保持高速機動（轉向），而對方艦隻也是如此；這樣，軍艦在快速移動中打擊對方的快速移動目標，對射擊瞄準、雙方艦位相對變化的計算，難度非常高。

所以，軍艦上的各部門，比如航海、輪機、火炮操作、導彈操作、通訊、電子指揮中心、搶險等各個部門，各自職能完全不同，專業分工非常細，技能要求非常高。許多關鍵部門的水兵必須非常熟悉自己的職責，併且經過不同戰鬥狀況下應對難題的訓練；否則，軍艦開出軍港後，就無法履行艦隊下達的演習和作戰任務。

由此可見，軍艦的運轉，要靠全體艦員作爲壹個完整的集體來支撐；軍艦上的任何部門運作不力，都會影響到整艘軍艦的功能。日本聯合艦隊在太平洋戰爭期間，於美國阿拉斯加州西面的阿留申群島海戰中，那智號重型巡洋艦因中彈起火，輪機部門有艦員操作時拉錯壹個電閘，造成軍艦火炮係統斷電，全部艦炮因此失去了瞄準能力，軍艦瞬間就變成了戰場上隻能挨打的靶子。更悲慘的情形是，在聯合艦隊的馬裏亞納海戰中，旗艦大風號裝甲航母被潛艇的魚雷擊中，本不緻命，但搶險部門的軍官做了壹個錯誤的決定，導緻艦體內蒸發中的燃油揮發氣體密度過高，發生艦體大爆炸，於是全艦快速沉沒。

五、“山東號”航母面臨訓練難題？

對海軍來說，官兵訓練不足，是整艘軍艦、乃至整個艦隊生死存亡的問題。任何國家的海軍艦員，對有能力、經驗豐富的艦長，都非常敬重，因爲那是作戰勝利和軍艦安全的保障；反過來，能力不足、經常犯錯的艦長，就很難取得艦上官兵的信任，而艦長的訓練不足，更是全艦官兵的災難，在戰時尤其如此。

前面提到的海南艦艦長闾勇軍剛開始訓練本艦的艦員，才1年多時間，僅僅摸出了壹點門道，就在2021年4月被調去擔任中共第二艘航母山東號副艦長。這個調令說明，中國海軍的航母，也同樣確少合格的艦長、副艦長級別的高級指揮官。

山東號航母的艦長來奕軍原來是東海艦隊護衛艦大隊長，不懂航母作戰。此人雖然可能接受過擔任航母艦長的培訓，但對航母官兵的訓練可能不在行，因此就調兩棲攻擊艦海南艦長去擔任中共第壹艘作戰航母的副艦長。顯然，中共不但缺乏有經驗的艦員，也缺少有經驗的艦長。然而，闾勇軍隻有訓練艦員的經驗，同樣也不懂航母作戰。因此，航母山東號的正副艦長都是作戰外行；而航母的各級官兵也同樣對航母作戰壹無所知。

最近中國官媒又披露了壹個艦長不合格的問題，即海軍的護衛艦也出現了“裝備等人才”這樣的問題。其主要原因是，艦長的訓練難以完成；而艦長之所以訓練不足，又是由於護衛艦艦員的訓練程度太低，結果壹些艦長沒辦法指揮自己的軍艦完成正常的出海訓練任務。爲了讓護衛艦艦長們有機會得到指揮能力的初步訓練和體驗，隻好採用“借艦訓艦長”的辦法；讓那些自己的軍艦不能有效執行任務的艦長，跟隨別的可以執行任務的軍艦出海，輪番得到指揮方面的基本訓練，好讓這些菜鳥艦長不緻於太無知無能。

以上狀況說明，中共海軍的實力，不能用軍艦數量來衡量，也不能單純用軍艦噸位的大小來判斷，更不能用遠洋海軍國家那種成熟海軍的水準來衡量。因爲，中共海軍仍然是壹隻“菜鳥”，而且短時間內也不會變成合格的“老鳥”。“菜鳥”如果上陣犯台，那大家可以想見，有時候可能中共軍艦不是被擊沉的，而是發生故障、無力排除而退出作戰。更何況，在激烈的海戰中，要求艦長每壹秒鍾都要在復雜的戰況中做出正確及時的決定，那些從來不懂真實海戰的艦長和官兵們，又如何避免覆滅的命運呢？

（文章隻代表特約評論員個人的立場和觀點）