流氓大鳄索羅斯資助“真理部”壓製異議 邪惡欲蓋彌彰

1月27日，據《紐約郵報》1月25日報道，喬治·索羅斯（George Soro）是美國最危險的人。從我們的外交政策重點到破壞我們的刑事司法係統，這位投資者壹心想把這個國家重塑成他的自由主義形象。本週，《紐約郵報》將帶妳看看索羅斯的億萬財富。在第四篇文章中，《幕後之人：喬治·索羅斯秘密網絡內幕》的作者馬特·帕倫博（Matt Palumbo）談到了“事實核查”如何塑造敘事。

【流氓大鳄索羅斯資助“真理部”壓製異議 邪惡欲蓋彌彰】
1月27日，據《紐約郵報》1月25日報道，喬治·索羅斯（George Soro）是美國最危險的人。從我們的外交政策重點到破壞我們的刑事司法係統，這位投資者壹心想把這個國家重塑成他的自由主義形象。https://t.co/SRcjlKTONV pic.twitter.com/gDkru2nBM7

— TimedNews.com （@TimednewsC） January 28, 2023

對喬治·索羅斯來說，僅僅資助媒體和鼓勵支持他觀點的報道是不夠的——他必須確保沒有人反對他的觀點。

去年，索羅斯與左翼億萬富翁領英的聯合創始人裏德·霍夫曼（Reid Hoffman）合作，資助了壹個打擊所謂虛假信息的項目。他們選擇的名字可能來自喬治·奧威爾本人：“好信息公司”（Good Information Inc）。

任何與敘事相反的東西都被貼上“虛假信息”的標簽，這已經成爲左翼對抗任何威脅他們宣傳的東西的最新策略，索羅斯已經注意到了這壹點。

今年晚些時候，在中期選舉前夕，索羅斯資助的民權和人權領導會議（Leadership Conference on Civil and Human Rights）發表了壹封由其他11個左翼團體簽署的公開信，呼籲大型科技公司的首席執行官們“立即”採取行動，打擊傳播所謂的“投票虛假信息”，以“幫助防止”民主遭到“破壞”。簽名者在短短四年時間裏總共從索羅斯那裏獲得了3030萬美元。

索羅斯在大西洋彼岸已經成功地利用事實核查員審查對左翼不利的言論。

匈牙利出版物Remix透露，在臉書（Facebook）批準的11家中歐和東歐事實核查機構中，有8家是由索羅斯資助的。與美國的情況壹樣，這些事實核查組織在很大程度上對政治右翼持批評態度。

PolitiFact、Snopes等大型事實核查組織長期以來壹直面臨左翼政治偏見的指控——多年來的壹係列研究已經證實了這壹指控。最近在PolitiFact上進行的壹項關於偏見的研究發現，消息來源在“事實核查”中爲拜登辯護的可能性是核實他的事實的六倍。

PolitiFact母公司Poynter研究所的主要資金來源包括約翰·S和詹姆斯·L·奈特基金會、福特基金會、索羅斯支持的潮汐基金會和潮汐中心、紐約卡內基基金會等。

波因特研究所的壹個項目——國際事實核查網絡（IFCN）於2015年啓動，其初始資金來自美國國家民主基金會（由美國國務院支持）、奧米迪亞網絡（Omidyar Network）、谷歌、臉書（Facebook）、比爾和梅林達·蓋茨基金會以及喬治·索羅斯的開放社會基金會。

IFCN是旗下數十個事實核查組織的“高級機構”，這些組織在共同的原則準則下團結起來，其使命是“在全球打擊虛假信息的鬥爭中，將世界各地越來越多的事實核查人員和事實信息倡導者聚集在壹起”。

與IFCN有關聯的最著名的組織包括美聯社事實核查員、FactCheck.org、the Dispatch事實核查員、華盛頓郵報事實核查員和PolitiFact。

當然，問題在於這些“事實核查”絕不是公正的。臉書和其他社交媒體公司審查了任何暗示新冠病毒從武漢實驗室洩露的文章，理由是否認存在利益衝突的科學家。現在，即使是頂級研究人員也表示，實驗室洩露的可能性很大，他們已經取消了這些限製。

亨特·拜登（Hunter Biden）的筆記本電腦事件被審查，因爲情報官員說這“可能”是俄羅斯的虛假信息——事實併非如此。質疑氣候變化影響的文章即使有數據支持，也會被貼上警告標簽。

就像索羅斯對媒體的投資壹樣，除了傳播左翼敘事，他還購買了自己的名字保護。在PolitiFact網站上簡單搜索壹下索羅斯的名字就會發現，他們不願意承認針對索羅斯的任何壹項指控——儘管有很多這樣的指控。

特別是PolitiFact會在多大程度上爲索羅斯辯護，併確保人們看到這壹點，這比其他任何人都要深入。

在過去幾個月裏，那些在谷歌上搜索喬治·索羅斯名字的人可能會在PolitiFact搜索結果的頂部看到壹條廣告，邀請搜索者了解關於索羅斯的“真相”，即“喬治·索羅斯不付錢給抗議者”。事實是這樣的。‘有償抗議者’神話的真正目的。”

任何點擊該廣告的人都將被帶到PolitiFact網站，對權威人士坎迪斯·歐文斯（Candace Owens）的說法進行“事實核查”，即索羅斯在2020年夏天的騷亂期間通過他的開放社會基金會（Open Society Foundations）“爲明尼阿波利斯的混亂提供資金”。

就像政治話題的事實核查員的標準壹樣，他們的文章讀起來好像是先寫結論，再寫論點。爲了塑造他們想要的索羅斯形象，他們簡單地忽略任何針對他的真實指控，要麽對無關緊要的指控進行事實核查，要麽對虛假指控進行核實。

艾米麗·韋內茨基（Emily Venezky）不出所思地將歐文斯的說法評價爲“虛假”，併引用了2015年Snopes的壹項事實調查，該調查承認“索羅斯向過去‘黑命貴’（BLM）合作或在弗格森（Ferguson）相關抗議活動中提高人們意識”的組織捐贈了3300萬美元。然後，當談到當時最近的明尼阿波利斯騷亂時，她試圖用所謂的免責聲明來回避這種承認：“然而，他們從未爲組織抗議運動的明確目的而向團體提供資金。”

她希望在他們的撥款中有暴亂的項目嗎？

索羅斯是否以坎迪斯所說的那種方式在這座城市爲抗議者提供資金，與更大的觀點無關，是的，索羅斯正在向那些意圖撤資警察的團體提供資金。

與此類似，PolitiFact的雅各布·雷耶斯（Yacob Reyes）寫了壹篇文章，駁斥了索羅斯資助“黑命貴”的說法——隻是承認併淡化了他對BLM鄰近組織的資助。雷耶斯在回應歐文斯說索羅斯“向‘黑命貴’注入了3300萬美元”的言論時，認爲這壹說法是“錯誤的”，因爲這些團體不是官方的BLM團體，而隻是激進的極左團體，他們與‘黑命貴’（以及索羅斯資助的其他壹切）幾乎有着相同的意識形態，併從事同樣的破壞性活動。

在PolitiFact網站上提到索羅斯名字的數十個事實核查中，每壹個都無壹例外地否認了索羅斯數十億美元的帝國正在資助什麽，或揭穿了關於他的壹連串電子郵件謠言。

每壹個經過事實核查的說法（總是“錯誤”或“褲子着火了”）都是有人對索羅斯做出負面言論，而PolitiFact對此的回應就好像他們是他的公關代理人壹樣。當涉及到客觀真實的關於索羅斯網絡的指控時，比如他資助全國範圍內的流氓檢察官，他與各種媒體人物的關係，他與拜登白宮的關係，等等，事實核查員隻是忽略了它們。

從本質上講，這就是爲什麽索羅斯和其他左翼團體將“事實核查”武器化的原因——這使他們能夠向社交媒體施壓，審查他們不喜歡的任何新聞。