生孩子能終生免稅 匈牙利拯救超低生育率遇難題

來源：聯合新聞網 udn / 轉角國際

“很少國家能像匈牙利壹樣，如此大力地推行生育政策？”匈牙利右翼總理奧班．維克多（Viktor Orban）於今年祭出鼓勵生育政策，宣布從2023年開始，30歲以下的已生育女性，將可以終生豁免個人所得稅。此政策是奧班繼2019年後，再次頒布的優惠政策，爲的是透過各種優惠、貸款與津貼等，大大提升匈牙利低迷的生育率。然而，奧班的家庭擴張計畫是否真的有效？以及，在全球普遍瀰漫著對低生育率與少子化的焦慮時，各個學者與專家的看法又是什麽？

【生孩子能終生免稅 匈牙利拯救超低生育率遇難題】
匈牙利右翼總理奧班．維克多（Viktor Orban）於今年祭出鼓勵生育政策，宣布從2023年開始，30歲以下的已生育女性，將可以終生豁免個人所得稅。此政策是奧班繼2019年後，再次頒布的優惠政策...https://t.co/yhDHLv2xEZ pic.twitter.com/oSjxjR0W74

— TimedNews.com （@TimednewsC） March 5, 2023

奧班在2010年上任之際，匈牙利已經是歐洲生育率最低的國家之壹。當時的生育率狀況，歐洲壹名女性平均生育1.58個孩子，但匈牙利的僅有1.2（壹般而言，保持人口數穩定的最低生育率需維持在2.1）。於是，將低生育率視爲“國安危機”的奧班便在2019年推行家庭擴張政策，頒布優惠措施，包括：已生育4個小孩的女性可以終生豁免個人所得稅；新婚夫妻可以貸款1000福林（約新台幣87萬），若夫妻在規定時間內生育兩到叁個孩子，將可以部分或完全抵銷貸款；另外，代爲托育孫子的祖父母，每個月也可以領取津貼等等。

那麽，幾年後，奧班的優惠措施是否有成效？對此，美國威爾遜國際學者中心的研究員、人口研究專家詹妮佛．舒巴（Jennifer Sciubba）指出，奧班的政策耗費高額成本卻僅將生育率從1.2提升到1.5，她這樣形容：

“匈牙利就是壹個成功將超低生育率，提高到低生育率的例子。如何做到？透過花費其國內生產總值（GDP）的5%。”

奧班花費在生育政策上的金額（5%的GDP）是其軍隊開支的3倍，這也是爲什麽《紐約時報》這麽形容：“很少國家能像匈牙利壹樣，如此大力低推行生育政策。...這是壹個有限的進步，而且成本不菲。”不過，在大力推動生育政策的背後，反映的即是這壹位右翼總理過去如何以民族主義爲中心，大打反移民、反全球化的旗幟。

▌“我們隻要匈牙利之子！”

奧本上台後，其右翼、保守作風讓他成爲歐洲國家裏最反移民的領導人，更有“歐洲川普”之稱。歐洲在2015年發生難民潮，當時匈牙利便在南部邊境建造圍牆、阻擋難民湧入。奧班當時表示，歐洲國家過去總認爲吸引海外移民就能解決人口老化、及人口數減少的問題，但他指出，來自穆斯林國家的移民難以融入歐洲的基督教文化，甚至還會“改變歐洲傳統基督教國家的人面貌和文化認同”、且最終基督徒就會被取代，成爲“少數群體”。

“在歐洲出生的孩子越來越少了。對西方來說，答案是移民，每缺少壹個孩子，就應該接納壹個移民兒童，這樣人口數量就不會減少。但我們匈牙利人有不同想法，我們不僅需要數字，我們想要匈牙利孩子。接受移民對我們來說，就是投降。”奧班在其2019年的國情咨文如此說道。

事實上，在奧班積極推行家庭與生育政策下，確實讓原本就有生育計畫的家庭因此受惠，但這樣以“傳統家庭價值觀”（即由壹個丈夫與壹個妻子組成的異性戀家庭）爲基礎的政策卻未必適用，或甚至排除了未婚夫婦、單身女性與同志家庭。

此外，在大力鼓吹生育的同時，奧班政府也同步收緊了墮胎權益。匈牙利在1953年使墮胎合法化、規定女性在12週內都可以合法墮胎，但法令在2022年9月規定，醫護人員在女性決定墮胎之前，必須先讓她們聽聽胎兒的心跳聲，才能確認是否決定要墮胎。

值得進壹步探討的是，該家庭擴張政策在設計過程中就太過以數據爲導向，也導緻人的情緒感受被忽略。《The Guardian》在2020年的報導，就實際討論了夫妻們面對這個政策時、各種不同的情境與難題。例如，剛貸款的夫妻如果最後決定離婚或不生小孩，他們需要在規定時間內償還貸款；假設夫妻相處上有問題，貸款或許會變相增加彼此的束縛、讓他們難以脫離不健康的關係；另外，夫妻即使有計畫生育，但最後不幸流產，進而可能需要償還貸款的問題等。

▌所以，要怎麽提高生育率？

不僅是匈牙利，全球各國普遍都面臨低生育率、少子化、人口老化與人口數減少的問題，近年來各國政府也想儘辦法推出各種優惠措施因應。人口研究專家舒巴（Jennifer Sciubba）對此提出了幾個解決方法：增加或開放移民、提高退休年齡、或增加國內的勞動人口。然而舒巴表示，這些方法在壹些國家可能將受到非常大的社會反彈。

例如，法國政府今年爲了“拯救嚴重虧損的退休基金”，宣布將將法定退休年齡從目前的62歲提高至64歲，且必須扣繳達到43個勞動年度才能領取全額月退金。年金改革激怒了法國全國各地民衆，讓超過200萬人上街示威、加入罷工行列。舒巴表示，法國的案例可證明大多民衆不會支持提高退休年齡的政策。

舒巴認爲，目前最可行的應對方法仍然是提高生育率，她也相信良好的政策製度可以自然提升生育率。例如在芬蘭，雖然當地稅收很高，但政府福利與配套措施完整，女性在懷孕開始就可以申請許多福利；此外，從2021年秋天開始，新手爸媽也都可以開始享有7個月的帶薪產假。舒巴建議富裕國家以芬蘭當局作爲借鏡，以強化育兒福利製度增加國民願意養兒育女的意願。

此外，增加育兒福利政策永久性也有望控製下降的生育率。以法國爲例，雖然法國生育率近年有下降趨勢，但法國仍然是歐盟國家中生育率最高的國家（1.96）、高於歐洲平均值1.58，專家認爲，這是因爲法國持續性地的實施補助政策。

再者，整體的政策設計與社會氛圍也必須確保女性生育後能重返工作崗位。波蘭華沙結構研究所（Institute for Structural Research）副所長Iga Magda表示，波蘭超過50%的年輕女性接受過大學教育、她們都希望能工作，也期待自己能在職場上好好發揮才能。Iga Magda認爲，唯壹增加她們生育意願的方法，就是確保她們在生育後能重回工作崗位、且未來在工作及家庭方面能夠良好地結合。這不隻攸關女性的能力或條件，而是需要家庭同步合作、社會福利政策共同配合。

▌或許，人口減少就是自然趨勢？

低生育率和老齡化社會是全球化現象，導緻生育率下降的原因也很多，除了物價上漲、經濟壓力過大外，許多國家的女性受教育程度提高、工作機會也增加，她們的生育年齡開始變高，不僅較晚開始生孩子、也不想生太多孩子。換句話說，生育不再是年輕壹代女性的必要人生選項。

除此之外，研究中國人口統計的經濟學家勞倫．約翰斯頓（Lauren Johnston）就以中國爲例，指出：即使生了壹個孩子，很少人會想再繼續生第二個、第叁個孩子，而最主要的原因仍是經濟條件問題，因爲當物價高漲、住房及教育的成本皆提高，買房和生活壓力遽增，自然生育意願連帶降低。

或許還有壹種說法，即是舒巴所言：人口減少是壹種自然趨勢？

按照曆史發展脈絡，壹個國家的人民平均收入增加、生活品質提高時，普遍都會從高出生率、高死亡率，走向低出生率，預期壽命也會延長。在出生率方面，每個家庭的生育人數平均從5至6位，減少到2至3位以下。同時，這些國家也同時走向高齡化社會。根據舒巴的研究，已開發國家的年齡中位數爲42歲、遠遠高過1950年的年齡中位數29歲。

許多已開發國家認爲老齡化社會是“危機”，主因也經濟結構有關。在美國，大部分勞動人口繳稅時需要繳納社會安全稅（ Social Security Tax），美國政府以這些稅收照顧領取社會安全津貼的人口——大多爲老年人、災難倖存者及身心障礙者等等——若繳納社會安全稅的勞動人口下降，代表著社會安全網可能不會再這麽堅固。而勞動人口減少，也意味著未來照顧老年人口的負擔及需求隨之增加。

而假設人口減少確實是自然趨勢，或許給世界的提示也在於：如何培育未來的長照人才。以英國爲例，1840年代出生的人平均健康預期壽命爲40歲，隨著飲食、營養、健康衛生以及公共衛生改善，到了1900年左右的維多利亞時代，健康預期壽命來到60歲；接著在21世紀出生的人，女性健康預期壽命延長至80歲、男性則延長到75歲。這也代表在老齡化社會，長照工作需求隻會越來越高。除了重視高齡健康議題，社會也須從不同面向培養長照及護理專業人才，以因應未來高齡化趨勢。

當中，美國的中國人口專家王豐（Wang Feng）2013年1月於《紐約時報》投書就提出了值得討論的關鍵：人口減少全然是壞事嗎？

王豐舉例，人口減少將同步縮小人類對有限資源的爭奪，政府也需多加思考資源將投入更多軍事裝備，或是投入養老、育兒等社會福利上，若增進兒童教育、性別平權等公民福祉，都能社會帶來更多的和平。此外，許多富裕國家更加仰賴移民，這些移民也將有更多機會獲得集中於富裕國家的資源。他強調，女性不應該被視爲生育機器，如果全球人口下降是無可避免的事實，那人們需要接受它、適應它，而不是試圖扭轉它。

聯合國人口司司長威爾莫斯（John Wilmoth）提出類似看法，他認爲很多人對生育率下降、人口減少的評估過於悲觀和誇大。以日本爲例，該國從1970年代就開始應對人口縮減的問題，但經過數十年，日本仍然是世界上最大的經濟體之壹，也沒有因此而陷入“死亡漩渦”。

威爾莫斯也提到，就世界總體來看，接收更多移民仍可能成爲已開發國家提高人口的壹個選擇，即使曆史上證明他們併不依賴移民、也不需要移民；此外，用務實以及非強製的政策鼓勵夫妻在發展事業同時生育孩子、以及讓60、70歲的中高齡人口能在繼續工作、併同時兼顧健康，這些都是應對現代人口問題的關鍵。

也就是說，現階段最重要的，是去思考我們要怎麽同步適應老年化社會。就像威爾莫斯的主張，維持人口“穩定”最爲重要，尤其現在所有社會都急需適應人口老齡化，真正關鍵是預測未來人口變化的速度，以及我們能花多少時間去應對這些變化。換個角度想，就像紐約時報提出的問題——

如果世界大國都朝著人口減少的方向發展，且大家也都清楚，人口不斷增長對地球有很負荷問題，那爲何不調整對低生育率過於悲觀的看法，轉而思考如何找到對國家最有利的作法、讓人民生活更好呢？