習近平文章再定調“內循環” 無奈之舉 外資沒戲了

來源:《大紀元》鍾原評論文章

4月15日，中共黨媒《求是》雜志刊登了習近平的文章《加快構建新發展格局 把握未來發展主動權》，是1月31日習近平在政治局集體學習時講話的壹部分。文章再度定調“內循環”，承認全球產業鏈、供應鏈“呈現多元化布局”，“不以人的意志爲轉移”。文章關於“內循環”的壹些措施依舊缺乏邏輯，但外資看來徹底沒戲了。

【習近平文章再定調“內循環” 無奈之舉 外資沒戲了】
中共逆曆史潮流的做法，已經對中國經濟造成嚴重傷害，上天正在不斷用沙塵暴示警，中共高層繼續折騰，隻會加速中共政權被曆史淘汰的進程。https://t.co/HSWuG3ZJmr pic.twitter.com/VqCvSBWmLe

— TimedNews.com （@TimednewsC） April 16, 2023

“內循環”的確是無奈之舉

文章稱，“當前，全球產業體係和產業鏈供應鏈呈現多元化布局、區域化合作、綠色化轉型、數字化加速的態勢，這是經濟發展規律和曆史大趨勢，不以人的意志爲轉移。”

這表明，中共不得不接受供應鏈移出中國的現實，但文章沒有提及這壹變化是因何產生的。文章也沒有提到，全球產業鏈重新布局的最大特征，就是要繞開中國，這是中共盲目挑戰美國和西方的惡果。美國正全力切斷流向中共的的資金、技術，防止被中共利用來對抗美國。

俄烏戰爭加劇了西方發達國家的擔憂，越來越認識到中共在台海可能開戰的巨大風險；全球化離中國而去，中共高層當然不能承認自己錯了，也不打算挽回；除了“內循環”、“自力更生”，也就沒有其它路可走了。

習近平的文章稱，“構建以國內大循環爲主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，是我於2020年4月在中央財經委員會會議上首次提出的”；現在“對構建新發展格局戰略意義的認識是越來越深刻、思路越來越清晰了。”

中共爲了掩人耳目、欺騙外商，有時對“內循環”保持低調，還改成國內國際“雙循環”，以混淆視聽。李克強任總理時，可能對此併不讚成，如今中共內部再無人敢提出異議。李強可以對外繼續喊“開放”，但必須執行習近平的決定；《求是》文章正式亮出了中共的底牌，外商外資在中國很難再走下去了。

中共因害怕政權被衝擊而主動脫鈎

文章稱，“必須把發展的主導權牢牢掌握在自己手中”；經濟“必須內部可循環”；“隻有加快構建新發展格局”，“才能在各種可以預見和難以預見的狂風暴雨、驚濤駭浪中”，增強我們的“生存力”。

中共壹再對外宣稱，堅決反對美國和西方國家的“脫鈎斷鏈”，實際自己卻在主動“脫鈎斷鏈”，生怕外部衝擊導緻中共政權崩潰。中共爲了維係政權，完全置中華民族和國家利益而不顧。

4月15日，《人民日報》轉載了《求是》的這篇文章，還發表了壹篇評論文章《以新安全格局保障新發展格局》。文章稱，習近平強調，“堅定維護國家政權安全、製度安全、意識形態安全和重點領域安全”；“必須深刻認識到，我國發展進入戰略機遇和風險挑戰併存、不確定難預料因素增多的時期，各種‘黑天鵝’、‘灰犀牛’事件隨時可能發生”；要“有效防範化解各類風險挑戰，守住新發展格局的安全底線”，才能始終把命運“牢牢掌握在自己手中”。

由此可見，中共對政權不穩的擔憂遠遠超過外界的想像。中共隨時可能因爲壹場突如其來的風波就變得搖搖欲墜。因此，中共正在切斷與外界的廣泛聯係，築起又壹座高牆，讓中國人難以知道外面的世界，隻能聽從中共的擺布。

《求是》文章稱，兩年多來，構建新發展格局“取得了壹些成效”；“但是，從調研情況看，構建新發展格局工作還存在壹些突出問題”。

中共內部沒人再敢非議“內循環”，更不敢追究誰搞壞了對外關係。新提拔的中共官員們都爭相表忠、唱讚歌，但如何才能“內循環”，誰都沒譜；兩年多過去了，人人都明知行不通，也隻能跟着瞎忽悠，但實際操作卻沒人真能拿出辦法。

“內循環”的第壹條措施不着邊際

《求是》文章稱，加快構建新發展格局，壹是加快補上“產業鏈供應鏈短闆弱項”，確保“經濟循環暢通”；二是“提升國內大循環內生動力和可靠性”，“提高國際競爭力，增強對國際循環的吸引力。”

國際供應鏈離開後，不但帶走了訂單，也造成了中國內部產業鏈的重大缺失；中共想要經濟“內循環”，還得重新補齊“產業鏈供應鏈短闆弱項”。中共主動對外脫鈎，等於自找麻煩。

“內循環”還不知如何能做到，中共卻開始妄想以此吸引“國際循環”。中共愚蠢地認爲自己就能打造完整的供應鏈、產業鏈，併能打入國際市場，實在是異想天開。美國的印太經濟框架正在把中國排除在外，歐盟也在尋求多元化，中共如何還能拿到更多訂單？沒有了西方的資金和技術，中共如何能建起完整的產業鏈、供應鏈，又如何能有競爭力？

中共大概還想靠出口補貼，在國際市場上繼續低價傾銷，併把國外廠商更嚴格地拒之門外，延續嚴重的國際貿易不平衡，這樣的路眼看越來越窄了。

文章列出“內循環”的第壹條措施是，“統籌擴大內需和深化供給側結構性改革”，“增強國內大循環動力和可靠性”；“着力擴大有收入支撐的消費需求”；“使居民有穩定收入能消費、沒有後顧之憂敢消費”。

壹個國家經濟要實現內循環，首要前提就是有壹個強勁的內需市場，但中國大陸卻沒有這樣的基礎。中共曾經號稱的“世界工廠”，其實就是大量廉價中國勞工爲西方發達國家企業打工，產品主要也供給美國和西方發達國家的巨大市場。大多數中國人總算能吃飽飯了，但收入低，沒有多大消費能力；而且創造的社會財富，大部分又被中共權貴和白手套們拿走了。如今，供應鏈大量轉移，失業加劇，老百姓所得進壹步減少，原有的消費都在降級，談何“擴大消費”。

中共提出的“內循環”第壹條措施就根本行不通，中國經濟完全“內循環”併不具備條件；隻要中共掌權，老百姓手裏就不可能有錢，也就不存在巨大的消費市場。

文章稱，要“適度超前部署新型基礎設施建設，擴大高技術產業和戰略性新興產業投資”。

投資拉動經濟的做法已經變得低效，負面影響越來越大，更代替不了老百姓的消費，中共的“內循環”理論從壹開始就嚴重先天不足。

計劃經濟能有國際競爭力嗎？

文章提出的“內循環”第二條措施是，“加快科技自立自強步伐，解決外國‘卡脖子’問題”；“完善黨中央對科技工作統壹領導的體製，健全新型舉國體製”；“在重要科技領域成爲全球領跑者，在前沿交叉領域成爲開拓者，力爭儘早成爲世界主要科學中心和創新高地”。

中共的舉國體製若能實現“科技自立自強”，應該早就不需要四處盜竊、抄襲國外技術了，中國科技業與發達國家的差距是全方位的，絕不僅僅是高端芯片。如今世界各國的科技發展已經形成了國際分工合作模式，任何壹個國家都無法獨立掌握各個領域、各個環節的先進技術，中共的口號實屬癡人說夢。

中共嚴控下的舉國體製，難以造就真正的人才，投入的錢也會繼續打水漂。

文章提出的“內循環”第叁條措施是，“加快建設現代化產業體係”；“紮實推進新型工業化”，“打造具有國際競爭力的數字產業集群”；“支持企業深度參與全球產業分工和合作”。

第叁條和第二條措施密切相關，中共妄想以壹國之力，包攬全球化中所有國家的科技分工協作，獨自打造先進的產業體係，這不僅僅是虛無的口號，更像是壹種無知。

文章提出的“內循環”第四條措施是，“全面推進城鄉、區域協調發展，提高國內大循環的覆蓋面”；“鄉村既是巨大的消費市場，又是巨大的要素市場”；“推進以縣城爲重要載體的城鎮化建設”。

農村壹直是中國經濟被遺忘的壹大塊荒漠之地，如今中共卻打起了農村消費的主意，過去有大量農民工外出打工，但也隻是賺了壹點糊口錢，現在這樣的機會都越來越少了，農村怎麽可能是壹個“巨大的消費市場”？

對於真正能振興農村經濟的現代化農業規模經營，中共卻始終隻字不提。中共害怕失去對土地的控製，絕不會允許出現象美國那樣私人經營的大型農場，絕不會允許土地私有化，這也是中國農業落後的根本原因。導緻城鄉巨大差別的戶籍製度，是中共控製社會的嚴酷手段，中共高層更是諱莫如深。

文章提出的“內循環”第五條措施是，“深化要素市場化改革”，“加快構建全國統壹大市場”；“加強反壟斷和反不正當競爭，依法規範和引導資本健康發展”；“深化財政金融體製改革”，“建設現代中央銀行製度、完善現代金融監管、建強金融穩定保障體係”。

這壹係列做法打着“改革”的旗號，實際是加強對企業和金融體係的控製，走上與“改革”的反向之路。“全國統壹大市場”實際是計劃經濟的代名詞，沒有消費做支撐，計劃經濟同樣難以讓經濟“內循環”，隻能導緻更多資源浪費、低效率和不公平，更不可能有國際競爭力。

文章提及“高水平對外開放”，號稱“增強在國際大循環中的話語權”；“推進人民幣國際化”；還包括“建設海南自由貿易港”。

這些都是中共的壹廂情願，做的恐怕是無用功。在“內循環”不着邊際的情況下，財政赤字和地方債務不斷攀升，中共重拾計劃經濟，想看住每壹分錢、每壹種資源的流向，實際是怕失去控製權，擔心政權不保。

結語

“內循環”是中共的保黨之舉，對中華民族而言卻是壹種嚴重的倒退；對普通老百姓而言，就意味着漫長無儘的苦日子。

中共逆曆史潮流的做法，已經對中國經濟造成嚴重傷害，上天正在不斷用沙塵暴示警，中共高層繼續折騰，隻會加速中共政權被曆史淘汰的進程。