香港《國安法》首案宣判 唐英傑獲刑9年 法官不接納減刑求情

7月30日，據自由亞洲電台報道，香港首宗《國安法》案週五宣判，被告唐英傑因“煽動他人分裂國家罪”及“恐怖活動罪”，被判囚9年。多國領事到場關注，不少港人聲援，併希望追囚車陪伴唐英傑，但遭警員驅趕。作爲《國安法》第壹案，外界憂慮其他《國安法》被告或面臨更重刑期。 對於唐英傑被重判，台灣陸委會發表聲明批評港府假借施法之名，進行政治鎮壓殘害民主人權。

【香港《國安法》首案宣判 唐英傑獲刑9年 法官不接納減刑求情】
7月30日，據自由亞洲電台報道，香港首宗《國安法》案週五宣判，被告唐英傑因“煽動他人分裂國家罪”及“恐怖活動罪”，被判獲刑9年。https://t.co/MPgxduTWuM pic.twitter.com/xlo8VwKexA

— TimedNews.com （@TimednewsC） July 30, 2021

24歲被告唐英傑週五（30日）早上由囚車押送到高等法院。就“煽動分裂國家罪 ”，法官將量刑起點定於6年半監禁；“恐怖活動罪”則定於8年監禁。法官考慮到2條控罪因素和涉及的行爲完全不同，決定有2年半刑期是分期執行，因此唐英傑的總刑期爲9年，併吊銷駕駛執照10年，而唐英傑目前已被還押超過1年。

唐英傑聞判後表現平靜，有親友聞判後情緒激動痛哭。

被告唐英傑：我會支持住，像香港運動員壹樣

代表唐英傑的大律師劉偉聰，在庭外向記者轉達唐英傑的口訊：“謝謝各位的關心和支持，時間會過得很快，我會支持住，大家都要支持住，就像香港運動員壹樣。”

據了解，唐英傑將會就刑期及定罪上訴。

2020年7月1日，也就是香港《國安法》生效第壹天，當時23歲的唐英傑駕駛插有“光復香港，時代革命”標語旗幟的電單車撞向警員，當場被捕，被控《國安法》下的“煽動他人分裂國家罪”和“恐怖活動罪”。

根據港區《國安法》，“煽動他人分裂國家罪”情節嚴重者最高可被判監5至10年；情節較輕，則判處 5 年以下監禁。“恐怖活動罪”最高可判囚終身監禁；若有其他情形者，則判處 3 至 10 年監禁。

法官：雖不屬同類罪行中最嚴重 但不接納求情減刑

就“煽動他人分裂國家罪”，判詞指被告展示“光時”旗幟的方式，清楚證明他有意吸引公衆注意；又指他“故意挑戰”警方多條防線，“故意挑選”日期、時間、地點等進行，包括選在港區《國安法》實施第壹天，可見情節嚴重。不過由於被告隻是單獨進行和展示口號，沒有同時向公衆傳達詳細計劃，因此不屬同類罪行中最嚴重。

而就“恐怖活動罪”，判詞指被告的行爲是有計劃和蓄意，併確實造成3名警察受傷。雖然3名警員傷勢不輕，但也不是重傷，認爲量刑中的“其他情形”部分適用於本案，因此作爲量刑起點。

判詞又提到，雖然被告表達悔意，但不認罪，未能作減刑理由，其他求情都不足以減刑。法庭得知被告爲家庭主要收入來源，同情其母親及外祖母身體不好及年事已高，但認爲唐英傑犯罪前應想清楚後果。

多國領事關注 市民對法治感失望

作爲香港首宗《國安法》案件，庭審備受關注。近百名市民及記者到庭旁聽，德國、英國、加拿大、澳大利亞駐港領事亦有到場。

有市民聞判後，對香港法治感到失望。

陳同學說：之前白衣人，他們這樣打人，又說“保衛家園”，都是判囚7年。唐英傑現在是9年，香港是無法治可言。

另壹市民表示，希望唐英傑支持住，表示香港人都還在這裏，等他出來。

《國安法》被告親友憂刑期更重

北京在港強推《國安法》後壹年，已有至少138人被捕。繼唐英傑案後，外界最關注的是涉及大批民主派人士的“47人初選案”，他們被控《國安法》下的“串謀顛覆國家政權罪”待審。案件被告之壹劉颕匡的女友黃於喬到場旁聽，認爲是次判決是“壹早寫好的劇本”，併對“47人初選案”感到悲觀。

黃於喬說：相信如果大家有留意到，在法庭的辯論中，辯方專家提出不少很“人話”的辯證，但最後所有辯解都像不重要，好像要演壹個已寫好的劇本。這案件因爲是國安法第壹宗判決，所以對劉颕匡案都有參考價值，會預期劉颕匡案也會差不多，甚至更嚴重。

學者：與其他案件對比明顯不公

香港民意研究所副行政總裁鍾劍華接受本台訪問時說，本案是由指定法官審訊，連陪審團也沒有，形容“戲碼早已知道”，重判是爲達震懾效果。他同意唐英傑駕車衝向警員是不對，但對比其他案件併不公平。

鍾劍華說：我們記得計程車司機用車撞斷別人雙腳，律政司不單不控告，還要結案。另外警員騎電單車S字形地撞向示威者，撞了幾回也沒有事，整個做法相當不公平。我認爲這案件令香港的法律公義進壹步失去，實際上也是相當嚴重的破壞。

體製內律師：同類案不能壹概而論

港府行政會議成員、資深大律師湯家骅同日對本台表示，同意9年刑期是很重，但表示達到阻嚇作用。而同類因展示“光時”旗幟被起訴的案件是否會受到影響？湯家骅認爲唐英傑案件與“壹般示威的即興表達”略有不同，不能壹概而論。

湯家骅說：法庭壹再強調，這次的煽動罪其實早有預謀，他是故意選擇在7月1日做這件事，期間有某種程度的策劃，亦有人幫他訂下行走路線，希望得到最廣泛的公衆關注，併非壹般即興或壹時激動叫口號這麽簡單。當然以後不同案件，需要看不同事實背景有多少相同或分別，不能壹概而論。

港保安局局長：研究判詞後決定下壹步行動

同日香港保安局局長鄧炳強回應，對唐英傑被定罪表示歡迎，至於刑期方面，他表示要研究判詞再決定下壹步行動。他強調法庭已清楚指明，“光時”口號有“港獨”及“把香港從中國分裂出去”的含意，警告如果有人呼叫相關口號，就要考慮承擔法律責任。