習近平逆勢而爲 非國有資本禁入新聞傳媒業是壹盤大棋

10月16日，據《法廣》報道， 10月8號，中國國家發改委就《市場準入負面清單（2021年版）》向社會公開征求意見。這份清單要求非公有資本不得投資設立和經營新聞機構，包括通訊社、報刊出版廣播電視播出機構及互聯網新聞採編發布服務機構等。非公有資本也被禁止引進境外媒體發布的新聞，不可從事涉及政治方向、輿論導向和價值取向等活動、事件的實況直播業務，也不得經營新聞機構的版面、頻率、頻道、欄目、公衆賬號等。

【習近平逆勢而爲 非國有資本禁入新聞傳媒業是壹盤大棋】
發改委要下好這壹盤大棋，確屬不易。今後隨着信息技術的更新進步，“每個人都是媒體”的“後信息時代”正在進入我們生活，而傳統新聞產業卻正在日益萎縮，出現了融媒體、多媒體混業經營的大趨勢。https://t.co/L4apX2sDv4 pic.twitter.com/5yzlUSrhfw

— TimedNews.com （@TimednewsC） October 16, 2021

負面清單征求意見稿壹經公布就在社交平台引發軒然大波。有網友驚呼：“就這政策還申請跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）呢，完全就是和CPTPP的基本原則相悖。”

@A.GO 評點：中共國禁止非共產黨直接資助的新聞媒體及其報道，進壹步破壞言論自由，將使中國社會與現代文明社會的溝壑愈深，中國人的精神生活更加黑暗窒息。

原中央黨校教授@蔡霞：國家發改委前身是國家計劃委員會，是實施中共極權統治的重要部門，其權力大到號稱第二國務院。計劃經濟體製下，國家計委規定所有農工商交通財貿等的生產流通交換分配指標，控製着所有人的生存狀況和命運。現在發改委再多壹個大權：計劃大陸人的眼、耳、口，規定大陸人能看到什麽、聽到什麽，能說什麽。

@蕭夏林 ：發改委六條征求意見稿的根本錯誤在於：

1．公然踐踏憲法，徹底否定公民依法享有的言論自由權利。 2．公然否定人民是國家的主體，否定國家以人民爲中心的基本原則。 3，公然全盤否定非公企業價值取向的正當性，合理性與合法性。 4．公然把壹切非公企業劃入可疑、危險甚至是敵對力量範疇，認定非公企業從事新聞採編播發工作必然會違背國家利益。 5．公然否定壹切非公企業、組織和個人對公有部門新聞採播工作的監督批評作用。 6，公然把國家與人民對立起來，否定人民的價值追求，否定人民的選擇權，否定人民表達的正當權利。 7．公然認定隻有公有部門主辦新聞採播才具有正當性與合法性，人爲地把公有部門與人民割裂開來。 8，公然醜化國內形勢，製造恐慌和敵對情緒。 發改委六條 思想之僵化，邏輯之混亂，影響之惡劣，令人震驚！

壹篇題爲的網文這樣寫道：“國家新聞出版總署在2010年1月1日發布了《新聞出版總署關於進壹步推動新聞出版產業發展的指導意見》不僅是壹份綱領性文件，更明確了新聞出版業未來發展的“路線圖”。其中第二部分第五條提出的政策方針是：“優化所有製結構，實現以公有製爲主體、多種所有製共同發展”。

以互聯網巨頭阿裏巴巴爲例，該公司就投資了香港《南華早報》、上海第壹財經傳媒有限公司和微博，阿裏巴巴旗下的螞蟻集團也持有財新傳媒股份；又如衆所週知的“四大門戶網站”新浪、搜狐、網易、鳳凰，以及數不勝數的各類網站和自媒體平台。非公資本如何有序退出？轉讓還是贖買？

目前，各地的報業、出版、廣電等部門，省級平台都組建了集團公司、上市公司。甚至有些官媒機構還開展了第叁方審稿服務經營業務，產業鏈日益擴展延伸。

如果非公資本“不得經營新聞機構的版面、頻率、頻道、欄目、公衆賬號等”，那麽，以壹家雜志爲例，它的廣告、發行業務交給了壹家或幾家民營公司，這家刊物是不是成了刊號出租方？而集團製企業的核心業務，基本上都注入了上市公司，實現了股權的社會化、證券化，如何在其中剔除非公有資本呢？

世界上二百多個國家和地區中，絕大多數新聞傳媒機構都是私營的，與我們國情完全相反。若沒有相應的解決方案，必然會給壹些懷有敵意者落下口實，授人以柄。

以大家熟悉的美國新聞業爲例，美國有約2千家日報、7千家週報，1萬多家期刊雜志，1萬多家廣播電台，1千3百多家電視台，還有幾萬家大大小小、各式各樣的通訊社。不過，沒有壹家公辦的“官媒”，全是私營機構。這些新聞機構所派往中國的記者，或者它們在中國聘任的工作人員，是否需要遵守“禁止違規開展新聞傳媒相關業務”的規定呢？

由上可知，發改委要下好這壹盤大棋，確屬不易。今後隨着信息技術的更新進步，“每個人都是媒體”的“後信息時代”正在進入我們生活，而傳統新聞產業卻正在日益萎縮，出現了融媒體、多媒體混業經營的大趨勢。

我相信發改委對未來新聞傳媒產業的變化了然於胸，已經有了改革思路。祝願發改委，下好這盤大棋，併最終成爲贏家。