台灣朝野歡迎美拜登邀請台灣參加民主峰會 中俄未受邀

11月24日，據美國之音報道，台灣對拜登邀請台灣參加下個月舉行的民主峰會表示感謝，併決定由台灣行政院數碼政務委員唐鳳和台灣駐美代表蕭美琴代表台灣參加會議。

【台灣朝野歡迎美拜登邀請台灣參加民主峰會 中俄未受邀】
台灣獲邀參加民主峰會當然會激怒北京。不過，激怒北京的點，北京也無法大作文章。以北京的角度，台灣不屬於壹個國家，美國邀請台灣參加民主“國家”的峰會，想辦法拉擡台灣的聲勢，壹定程度會有這樣的疑慮。https://t.co/HdbdPDYoPi pic.twitter.com/8LvX79iTGr

— TimedNews.com （@TimednewsC） November 24, 2021

據台灣英文新聞報道，台灣外交部週叁（11月24日）宣布，台灣駐美代表蕭美琴和數碼政務委員唐風將代表台灣參加會議，與全球100多個民主國家的領袖及代表，共同討論有關防範威權主義、打擊貪腐和促進人權等主題。

台灣外交部在新聞稿中對拜登的邀請表示感謝，認爲這是對台灣持續推動民主和人權的發展作出的肯定。台灣外交部還說，希望借此機會與各國分享台灣成功的民主故事。

這次民主峰會12月9日和10日將以視頻方式舉行，受邀參加的有包括台灣在內的110個國家和地區。中國、俄羅斯和越南都不在受邀名單中。民主峰會的主題包括防範威權主義、處理和打擊腐敗以及推動尊重人權。

拜登今年2月在他的首次外交政策講話中宣布了舉辦民主峰會的計劃。他說，他將讓美國重返國際領導地位，對抗中國和俄羅斯主導的威權主義力量。

台灣朝野兩黨都對這次會議的舉辦和拜登邀請台灣參加表示讚賞和感謝。

台灣執政黨民進黨發言人謝佩芬週叁表示，感謝美國的邀請，使台灣有機會參與民主國家間的盛世，爲民主價值貢獻壹份心力。

台灣中央社引述謝佩芬的話說，台灣的民主發展深受國際肯定。拜登去年以總統候選人的身份投書美國華文媒體《世界日報》，稱讚台灣是先進的民主政體。今年3月，美國國務卿布林肯在美國國會衆議院參加聽證時也表示，將邀請台灣參加民主峰會。

此外，謝佩芬表示，白宮國安會今年發布的“國家安全戰略暫行指南”報告，以及多名美國高層官員都曾多次公開肯定台灣的民主成就。

台灣在野的國民黨的主席朱立倫週叁在台北參加活動時談到了拜登的邀請。他說，隻要對中華民國、民主自由有利，他都支持。中央社引述朱立倫的話說，台灣需要朋友和美國的支持。國民黨已經透過各種會議表達堅定立場，朱立倫補充道。

駐美國台北經濟文化代表處星期二發表聲明說，“我方感謝國務院邀請台灣參加民主峰會，展現台美堅實友誼，以及台灣作爲民主夥伴之重要。”

中國外交部對美國邀請台灣參加民主峰會的做法表示不滿。外交部發言人趙立堅週叁表示，美方借主辦民主峰會來推進其地緣戰略目標、打壓它國、分裂世界…推行集團政治、挑動陣營對抗”。

國台辦批台灣 學者：世界共產黨大會也未邀民主國家

另外，據《自由亞洲電台》報道，拜登12月9日至10日將召開首屆線上民主峰會，美國國務院23日晚間宣布，台灣確定受邀，受邀國共計110國。不過，中國、越南、俄羅斯等國家併未列入受邀名單。分析指，如果北京要抗議台灣受邀的話，反而更彰顯自己非民主國家的本質。

對於台灣被列入官網壹事，中國國台辦發言人朱鳳蓮24日回應稱，“首先需要指出的是，美國網站所列的涉台稱謂是錯誤的。堅決反對美國與中國台灣地區進行任何形式的官方往來，這個立場是壹貫的、明確的。我們敦促美方切實恪守壹個中國原則和中美叁個聯合公報規定，妥善處理涉台問題。”

“世界共產黨大會召開，沒有邀請民主國家，我們也不會有負面評論。”對於有媒體解讀，此舉將惹怒北京，。淡江大學戰略所副教授黃介正接受本台訪問時表示。

黃介正說，中華民國作爲壹個民主國家，對於美國政府的概念與鼓勵，應該表達衷心的支持，對於台灣獲邀，在台灣面臨外交困境這麽大的情況下被邀請，當然應該表達高興與感謝。黃介正指出，民主的理念不壹定以國家爲單位，台灣還有壹些國際非政府組織，也都在推崇促進民主的深化，也應該被考慮邀請。

美國聖托馬斯大學國際研究中心助理教授葉耀元分析，台灣獲邀參加民主峰會當然會激怒北京。不過，激怒北京的點，北京也無法大作文章。以北京的角度，台灣不屬於壹個國家，美國邀請台灣參加民主“國家”的峰會，想辦法拉擡台灣的聲勢，壹定程度會有這樣的疑慮。

葉耀元：“當這個主軸放在 ‘民主’兩個字的時候，中國反而說太多，反而會彰顯自己不是民主國家的特性。美國打這些牌都打得蠻精緻，也就是他今天會思考說，妳這個東西不能大作文章。如果妳大作文章的話，對妳自己反而是壹種傷害。”

分析：民主峰會不等於新冷戰

對於美國與110個民主國家和政府壹起召開民主峰會是否是“新冷戰”形成，亦或是過度解讀？

黃介正指出，“冷戰”是全方位，如果以上個世紀“冷戰”作爲參考。現在的貿易全球化還有網際網路，無法跟上個世紀冷戰做對比。換句話說，政治理念跟貿易行爲是錯綜復雜的關係，不太能解釋成“新冷戰”。

黃介正：“而且國際民主聯盟（IDU）成立幾十年，冷戰到現在都有。民主國家還有理念相同的國家聚在壹起，在歲末年尾開會，這應該是大家沒有什麽特別反對的意見。”

葉耀元則認爲，新冷戰本來就慢慢在成形，但是跟過去冷戰不同，1948年美國前總統杜魯門上台後，美蘇要打冷戰是很簡單的事，而且韓戰壹爆發，冷戰馬上成形，因爲美國跟蘇聯沒有貿易跟投資關係，兩個本來就是獨立的個體，要完全決裂是瞬間可以發生的事。

葉耀元：“美國跟中國現階段的關係，套壹句拜登說的，我們在該競爭的地方強烈競爭，但是在可以合作的地方也希望合作，原因就是在於兩個國家經貿之間無法壹瞬間就分開。中國也不願突如其來跟美國硬碰硬對幹，因爲不管從軍事實力跟經濟實力來看，它還無法超越美國。所以現在產生戰爭反而對它不利。”