台北新市長蔣家後人蔣萬安面臨從政後的首次大考

2月28日，據《BBC News》報道，每年2月28日是台灣官方確定的“228和平紀念日”，紀念1947年2月28日台灣發生的政治暴力事件，以及之後數十年“白色恐怖”下威權統治的受害者及家庭。

【台北新市長蔣家後人蔣萬安面臨從政後的首次大考】
台灣前任威權統治者蔣介石後人，現任台北市長蔣萬安今日（2月28日）在出席市政府舉辦的“台北市二二八事件76週年紀念係列活動”時，突然有數名民衆衝上緻詞台，併高喊“殺人兇手、兇手下跪道歉”，導緻活動短暫中斷。https://t.co/NVK26jTp13 pic.twitter.com/9ohZJytP6k

— TimedNews.com （@TimednewsC） February 28, 2023

根據台媒報導，台灣前任威權統治者蔣介石後人，現任台北市長蔣萬安今日（2月28日）在出席市政府舉辦的“台北市二二八事件76週年紀念係列活動”時，突然有數名民衆衝上緻詞台，併高喊“殺人兇手、兇手下跪道歉”，導緻活動短暫中斷。

在保安人員介入後，蔣萬安繼續緻詞併表示，身爲台北市長，爲76年前自台北市爆發併引爆全台的“二二八事件”緻上誠摯歉意。

身貼蔣家後代標簽的蔣萬安，在從政路上，開始面對個人家庭的功過爭議。228事件及後來長達數十年的白色恐怖曆史，正在考驗蔣萬安作爲民選市長的政治智慧。他面對的命題還包括台灣政府如何明確推動轉型正義，台灣社會如何對話及和解。

台灣清華大學科技法律所李怡俐助理教授說，蔣萬安市長併非壹個孤立的例子。在亞洲，韓國前總統​​樸槿惠及現任菲律賓總統的小馬可仕（小馬科斯），都面對類似的命題，即獨裁者後代如何面對該國白色恐怖曆史及轉型正義。但她強調，爲避免轉型正義壹再陷入被工具化或政黨化的困境，社會應該避免用“血緣原罪”等說法評斷威權領導人後代，因爲這些說法對促進社會和解與深化民主併無幫助。

但李怡俐亦表示，從鞏固民主與穩定社會發展的角度，獨裁者後代借由其家庭背景獲得政治資本與社會資源，“其對轉型正義的推動負有更高的責任。”她舉二戰納粹軍官後代爲例，稱許多後代在曆史反省的工作上反而更積極參與還原曆史，推動社會對話，進行社會療愈及和解的工程。

“台灣社會應是十分盼望蔣萬安市長，在掌握豐沛的行政資源後，能夠積極參與及推動轉型正義，提出超越黨派的對話及行動，而非僅在每年228表達意見。”李怡俐說。

蔡英文蔣萬安今天說了什麽？

事實上，過去台北市政府在國民黨籍的馬英九擔任市長期間，同樣的紀念活動也壹直在台灣輿論及政壇有過激烈的爭論。2008年，馬英九當選總統後，曾多次代表台灣政府，向過去在威權時代被蔣家政權迫害的受難者及家屬緻歉。但今年民間團體將取消與台北市政府共同參與的活動，理由是不願意與“蔣家後代”同台，不過也有政治受難者代表出面，接受蔣萬安的緻意慰問。

但在蔣萬安緻詞時民衆上台抗議，中斷蔣萬安的緻詞約十分鍾。據台灣中央社報導，蔣萬安緻詞說他第壹次以台北市長身分，參加台北市228紀念活動，“心情非常復雜而肅穆”。

他又說，從228家屬的愛心與寬容裏學到很多，“感受很深”。他說壹定會責成市政府對台北市228事件的曆史材料，繼續挖掘併對受害者家屬的需要，儘全力照顧及幫忙。

此外，台灣總統蔡英文昨天（27日）深夜在社交媒體發文稱，台灣人隻有共同面對曾經的錯誤，才有機會和解、共生，併且走向團結的未來。但是蔡英文的發言表示，這壹段和解之路，在台灣仍然漫長。不過，後來蔡英文政府上台後，推動的“轉型正義”工作，包含清查或“解密”加害者資料及相關政府機關公文等等，在亦招緻許多包含政府是否做得太慢或太少，或司法機關及相關人士仍阻擾檔案公開等議論。

蔣萬安過去提到有關台灣自由廣場（原中正紀念堂）的蔣介石巨型銅像是否移除的問題曾經表示可以討論。現在上任後，又提到將要儘量開放搜索台北市二二八資料的工程，再次將台灣轉型正義的議題掀開。

轉型正義

轉型正義研究者、前台灣行政院“促進轉型正義委員會”代理主委葉虹靈向BBC解釋稱，她同意在台灣，蔣萬安的“雙重身份”（蔣家後代及政治人物）在面對轉型正義議題上“既敏感又責任重大”。她解釋，蔣萬安是否在具體處理轉型正義議題的行動上有所展現，是台灣社會關心之重點，這包含怎麽處理台灣法律已經明訂的“移除威權象征”（譬如遍布台北市的蔣介石銅像），以及他壹度提過的“中正紀念堂轉型”等。

“若他的作爲隻是維持過去藍營人物作法，壹邊追思二二八、壹邊去桃園慈湖谒陵（蔣經國及蔣介石遺體暫時安置之處）哽咽，不會有人認爲他是真正的面對曆史跟反省。”

蔣萬安及前總統馬英九過去都曾到慈湖“谒陵”，併在鏡頭前哽咽，表示緬懷蔣經國；葉虹靈認爲，國民黨到現在爲止給大家的印象，對於過往曆史，從國民黨黨產到過去威權時期的公文檔案公開的事情，“併未誠懇面對過去，更別說是反省。”

李怡俐教授則強調，轉型正義其實不僅是個社會內部的議題，也是聯合國長期以來推動與審視各國人權及民主發展的重要指標。她的研究發現，台灣轉型正義在社會對話上仍顯不足。爲避免轉型正義“政黨化”發展，亦即發言權被單壹政黨主掌，其他政黨插不上話，或消極面對，轉型正義的推動需要更多社會對話與政治合作，借以獲得更廣泛公衆的支持與形成共識。“如此，台灣社會才能朝向彼此理解，且更民主融合的方向前進。”