法學院需要打擊學生幹擾法律專家的行爲 左禍橫行

3月16日，據《國家評論》針對耶魯大學和斯坦福大學等法學院最近發布的壹係列視頻捕捉到尖叫的學生侮辱和擾亂有成就的訴訟律師、法律學者，甚至聯邦法官發表評論文章。法學院喜歡說他們正在培養下壹代領導者。但是太多的法學教育機構已經成爲分裂實驗室，而不是領導力實驗室。越來越多的證據表明，美國各地的法學院未能完成其教學生如何成爲好公民的基本使命——更不用說成爲好律師了。

【法學院需要打擊學生幹擾法律專家的行爲 左禍橫行】
3月16日，據《國家評論》針對耶魯大學和斯坦福大學等法學院學生侮辱和擾亂有成就的訴訟律師、法律學者，甚至聯邦法官發表評論文章。美國各地的法學院未能完成其教學生如何成爲好公民的基本使命——更不用說成爲好律師了。 https://t.co/6tUAltZT05 pic.twitter.com/suso6g9PLE

— TimedNews.com （@TimednewsC） March 17, 2023

在壹個擁有3億多美國人的國家，我們必然會在很多問題上存在分歧。我們緻力於自由和平等的相同基本原則，但我們對這些原則在實踐中的要求有着強烈的分歧。我們以不同的方式權衡競爭因素。而這些不同的價值判斷不可避免地會導緻衝突。

我們國家的開國元勳預見到了這些擔憂。聯邦黨人承諾，前殖民地在壹起會過得更好——我們將享受衆多經濟、外交、安全和其他規模帶來的優勢。作爲回應，反聯邦黨人擔心從未形成過任何接近我們規模和異質性的共和國。他們擔心我們過於多元化，會無休止地爭吵。他們相信我們分開會更好。

聯邦黨人通過提供避免無休止衝突的兩個關鍵要素而獲勝：聯邦製和言論自由。我們將在國家層面做必須在國家層面做的事情。但我們會爲不同的觀點留出足夠的空間。我們將可以自由地宣揚我們的信仰，併在全國各州和地方社區推進這些信仰。

謝天謝地，聯邦黨人贏了——美國是人類曆史上最成功的國家。但是，如果我們不儘快扭轉我們國家校園的有毒環境，我們最終可能會證明反聯邦黨人是正確的。

除非公民就我們民主的基本條款達成壹緻，否則我們的國家將無法運作。我們美國人是壹群多元而充滿激情的人。但我們作爲壹個偉大的國家走到了壹起。我們相互合作，相互交易，尊重和體面地對待我們的鄰居。我們以真誠的假設和真誠的信念與他人交往，相信我們總能從我們的同胞身上學到壹些東西。

我們希望父母用這些價值觀來撫養孩子。但我們也期待學校將這些原則灌輸給下壹代美國人。

不幸的是，太多的教育機構已經停止向學生傳授公民的壹項基本技能：知道如何同意彼此的不同意見。相反，我們所看到的與學術界和整個美國都是對立的。我們不反對——我們摧毀。我們不說話——我們發推文。我們生活在壹種取消而不是對話的文化中。我們不相互交往——我們將人們驅逐出社會和經濟生活。這是不可持續的——而且，我們擔心，這是存在的。

更糟糕的是，發生在校園裏的事情不會留在校園裏。學生學錯了課，練錯了招。然後他們畢業併將這些策略帶到全國各地的工作場所。近年來，領先的律師事務所感受到越來越大的壓力，不能聘用學生，也不能開除持有某些觀點的律師。

幸運的是，這個問題可能非常容易解決。大多數大學已經製定了確保言論自由和禁止擾亂校園秩序的規則。問題是規則沒有得到執行。學生擾亂而無後果。管理員容忍甚至鼓勵混亂。

這併不是因爲大多數學生或教師都支持這些策略。當我們訪問全國各地的校園時，我們總是被告知隻有壹小部分學生表現出不寬容。但大多數人都容忍了，因爲教師不想引起爭議，而學生隻想畢業、找到工作併繼續他們的生活。

學生不應該去監督其他學生。成年人應該負責領導、教導，併在必要時進行懲罰。

但是每個人都害怕做任何事情。我們是最偉大的壹代的對立面。爲了下壹代，我們正在讓我們的國家變得更糟，而不是更好。

沒有人想報復。但規則不是沒有後果的規則。別搞錯了：提倡不寬容的行政人員不屬於法律教育。不寬容的學生不屬於法律專業。

法學院知道他們的選擇是什麽。他們知道他們可以停學或開除從事破壞性策略的學生，或者威脅要向州律師考官報告學生的性格和健康狀況。他們知道這壹點，因爲學校已經做到了。

如果學校不願意自己施加後果，至少他們應該找出破壞者，以便未來的雇主知道他們正在雇用誰。

學校頒發成績和畢業榮譽，以幫助雇主區分優劣。同樣，如果學校向其組織注入潛在的破壞性力量，則學校應通知雇主。

否則，越來越多的雇主可能會開始得出與我們去年秋天相同的結論——我們別無選擇，隻能在未來停止從這些學校招聘。歸根結底，這可能是發出能引起法學院共鳴的信息的唯壹方式——法官和其他雇主對拒絕自行施加後果的法學院施加後果。沒有人被要求雇用沒有被教導要在法治下生活的學生。